حیدرآباد (دکن فائلز) آل انڈیا مسلم پرسنل لا بورڈ نے الہ آباد ہائی کورٹ کی جانب سے ایک طالبہ کو اسکول یونیفارم کے ساتھ حجاب پہننے کی اجازت دینے سے متعلق درخواست مسترد کیے جانے کے فیصلے کو چیلنج کرنے کا عندیہ دیا ہے۔ درخواست گزار پریاگ راج کے اٹرسوئیا علاقے میں واقع نجی ٹیگور پبلک اسکول کی کم عمر طالبہ ہے اور اسی اسکول میں گیارہویں جماعت میں داخلے کی خواہش مند ہے۔
الہ آباد ہائی کورٹ کے دو رکنی بینچ، جس میں جسٹس جے جے منیر اور جسٹس اندرجیت شکلا شامل تھے، نے 21 اگست کو درخواست مسترد کرتے ہوئے کہا تھا کہ درخواست گزار یہ ثابت نہیں کرسکی کہ سر ڈھانپنے کے لیے حجاب پہننا اسلام کا ایسا لازمی مذہبی عمل ہے جس پر عمل نہ کرنے کی صورت میں اس کے مذہب پر کوئی بنیادی اثر پڑے گا۔
مسلم پرسنل لا بورڈ کے رکن اور معروف عالم دین خالد رشید فرنگی محلی نے منگل کو لکھنؤ میں پی ٹی آئی سے گفتگو کرتے ہوئے کہا کہ بورڈ اس معاملے سے واقف ہے اور عدالت سے رجوع کرنے کا امکان ہے۔ انہوں نے کہا کہ کہیں نہ کہیں اس معاملے میں غلط فہمی پیدا ہوئی ہے اور بورڈ عدالت کے سامنے اپنا مؤقف پیش کرے گا۔
خالد رشید نے کہا کہ حجاب ہمیشہ سے اسلام کا ایک اہم حصہ رہا ہے۔ ان کے مطابق آئین کسی فرد کو اپنے مذہب کے بنیادی اور لازمی مذہبی احکامات پر عمل کرنے کی اجازت دیتا ہے۔ انہوں نے کہا کہ حجاب کا ذکر قرآن اور احادیث میں موجود ہے اور دنیا بھر میں مسلم خواتین حجاب کرتی ہیں۔
تاہم انہوں نے یہ بھی واضح کیا کہ طلبہ کو اپنے اسکول کی جانب سے مقرر کردہ ڈریس کوڈ کی پابندی کرنی چاہیے۔ ان کے مطابق اسکول کے مقررہ یونیفارم کی پابندی پر کوئی اعتراض نہیں، لیکن سوال یہ ہے کہ اگر کوئی طالبہ اسی کے ساتھ اپنی مذہبی ذمہ داری بھی پوری کرنا چاہے تو کیا اسے اس کی اجازت نہیں ہونی چاہیے؟
خالد رشید نے کہا کہ اسی وجہ سے ان کے خیال میں ہائی کورٹ کے فیصلے پر نظرثانی ضروری ہے۔ الہ آباد ہائی کورٹ نے اپنے 21 اگست کے فیصلے میں کہا کہ سر ڈھانپنے کے لیے حجاب پہننا کسی مسلمان خاتون کے لیے ایسا لازمی مذہبی عمل ثابت نہیں ہوا جس کی عدم ادائیگی سے اس کا ایمان یا مذہبی شناخت خطرے میں پڑ جائے۔
عدالت نے کہا کہ اس نے اسکول کی مختلف کلاسوں کی تصاویر کا جائزہ لیا اور پایا کہ درخواست گزار کے علاوہ کوئی دوسری طالبہ، حتیٰ کہ اسی مذہبی برادری سے تعلق رکھنے والی طالبات بھی سر پر اسکارف پہنے ہوئے نظر نہیں آئیں۔ عدالت کے مطابق درخواست گزار نے ایسا کوئی قابلِ اعتماد حقائق یا مواد پیش نہیں کیا جس سے یہ ثابت ہوسکے کہ کلاس روم کے اندر سر پر اسکارف پہننا اس کے مذہب کا لازمی حصہ ہے اور اس پر عمل نہ کرنے سے اس کے مذہبی عقیدے کی بنیادی نوعیت متاثر ہوگی۔
ہائی کورٹ نے کہا کہ درخواست گزار کی جانب سے حجاب کو لازمی مذہبی عمل قرار دینا محض ایک دعویٰ ہے۔ عدالت کے مطابق درخواست میں ایسا کوئی مستند مذہبی متن یا قابلِ اختیار مواد پیش نہیں کیا گیا جو خود بخود یہ ثابت کردے کہ کلاس روم میں سر ڈھانپنا اس طالبہ کے لیے لازمی مذہبی فریضہ ہے اور اس پر عمل نہ کرنے سے اس کے مذہب کی بنیادی شناخت متاثر ہوگی۔
عدالت نے یہ بھی واضح کیا کہ آئین کے آرٹیکل 25 کے تحت مذہبی آزادی کا دعویٰ صرف ایک دعوے کی بنیاد پر قبول نہیں کیا جاسکتا، بلکہ اس کے لیے مناسب حقائق اور قانونی و مذہبی بنیاد فراہم کرنا ضروری ہے۔ ریاستی حکومت نے طالبہ کی درخواست کی مخالفت کی۔ ایڈیشنل چیف اسٹینڈنگ کاؤنسل گریجیش کمار ترپاٹھی نے عدالت میں مؤقف اختیار کیا کہ متعلقہ اسکول ایک نجی اور غیر امدادی تعلیمی ادارہ ہے، اس لیے ریاست اس کے داخلی انتظامات، بشمول یونیفارم کے تعین، میں مداخلت نہیں کرسکتی۔
ریاستی وکیل کے مطابق یونیفارم مقرر کرنا اسکول کی انتظامی پالیسی کا حصہ ہے اور اس سے کسی فرد کے مذہب پر عمل کرنے، اس کا اقرار کرنے یا اس کی تبلیغ کے بنیادی حق کی خلاف ورزی نہیں ہوتی۔ سینٹرل بورڈ آف سیکنڈری ایجوکیشن کی جانب سے پیش ہوئے وکیل الوک تیواری نے بھی ریاست کے مؤقف کی حمایت کی اور کہا کہ درخواست گزار مطلوبہ ریلیف کی حقدار نہیں ہے۔
دلائل سننے کے بعد عدالت نے درخواست مسترد کرتے ہوئے کہا کہ مذکورہ رِٹ پٹیشن ناکام ہوتی ہے اور اسے خارج کیا جاتا ہے۔
آل انڈیا مسلم پرسنل لا بورڈ کا مؤقف ہے کہ حجاب محض لباس کا معاملہ نہیں بلکہ اسلامی تعلیمات سے متعلق مذہبی عمل ہے۔ بورڈ کے نمائندوں کا کہنا ہے کہ اگر ایک طالبہ اسکول کے مقررہ یونیفارم کی پابندی کرتے ہوئے مذہبی طور پر سر ڈھانپنا چاہتی ہے تو اسے اس حق سے محروم نہیں کیا جانا چاہیے۔
